[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 18، شماره 62 - ( تابستان 1392 ) ::
جلد 18 شماره 62 صفحات 179-202 برگشت به فهرست نسخه ها
مطالعه تطبیقی نمایندگی در امضای اسناد تجاری (برات، سفته و چک)
کمال نیک فرجام
1- دکترای حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری ، nikfarjam.kamal@gmail.com
چکیده:   (18935 مشاهده)

  با توجه به مواد 227 قانون تجارت و 19 قانون صدور چک در مورد امکان اعطای نمایندگی در صدور برات و چک همواره این سوال مطرح بوده است که اولاً آیا نمایندگی مزبور منحصر به امضای سند در زمان صدور می باشد و یا شامل مراحل دیگر از جمله ظهرنویسی و ضمانت نیز می گردد. ثانیاً، آیا مسئولیت ناشی از امضای سند همواره متوجه اصیل است یا در مواردی نماینده امضاکننده سند مسئول و متعهد پرداخت شناخته می­ شود؟ علی­رغم عدم وجود مقررات صریح در قوانین تجاری می­توان با استمداد از سایر مقررات قانونی به­ویژه قانون تجارت در باب اسناد تجاری و نیز مقررات پیمان­های بین­المللی ژنو و آنسیترال و حقوق برخی از کشورها مانند انگلیس و آمریکا به این نتایج دست یافت که اولاً، نمایندگی در امضا منحصر به مرحله صدور سند نیست و شامل عناوینی مانند ظهرنویسی و ضمانت هم می­گردد. ثانیاً، نمایندگی مزبور محدود به امضای برات و چک نیست بلکه نمایندگی در امضای سفته را نیز در بر می­گیرد. ثالثاً، قاعده کلی در نمایندگی حکایت از مسئولیت اصیل دارد مگر در مواردی که نماینده ادعایی فاقد نمایندگی بوده و یا از حدود اختیار تجاوز کرده باشد و یا با وجود داشتن اختیار کافی در هنگام امضا به نمایندگی خود در سند تصریح ننموده و هویت منوب­عنه را افشا نکرده باشد.

واژه‌های کلیدی: نمایندگی در امضا، اسناد تجاری، مسئولیت اصیل یا موکل، مسئولیت نماینده.
متن کامل [PDF 364 kb]   (190 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهش كاربردي | موضوع مقاله: حقوق خصوصی
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

کد امنیتی را در کادر بنویسید >



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Nikfarjam K. A Comparative Study of Signing Commercial Documents through Representation (Draft, Promissory Note, and Cheque). دیدگاه های حقوقی. 2013; 18 (62) :179-202
URL: http://jlviews.ir/article-1-209-fa.html
نیک فرجام کمال. مطالعه تطبیقی نمایندگی در امضای اسناد تجاری (برات، سفته و چک). دیدگاه های حقوق قضایی. 1392; 18 (62) :179-202

URL: http://jlviews.ir/article-1-209-fa.html

دوره 18، شماره 62 - ( تابستان 1392 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه دیدگاه های حقوق قضایی Judicial Law Views Quarterly
Persian site map - English site map - Created in 0.054 seconds with 790 queries by yektaweb 3531