دوره 23، شماره 82 - ( 6-1397 )                   جلد 23 شماره 82 صفحات 197-214 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

niazi A, fasihizadeh A. Comparative Study of Civil Liability of Trustee in Iranian and French law. دیدگاه‌های حقوقی. 2018; 23 (82) :197-214
URL: http://jlviews.ir/article-1-1103-fa.html
نیازی عباس، فصیحی زاده علیرضا. مسئولیت مدنی مستودع و شرط تغییر میزان آن در حقوق ایران و فرانسه. دیدگاه‌های حقوق قضایی. 1397; 23 (82) :197-214

URL: http://jlviews.ir/article-1-1103-fa.html


1- دانشگاه اصفهان ، abasniazi@ut.ac.ir
2- دانشگاه اصفهان
چکیده:   (236 مشاهده)
چکیده
حسب ماده 614 قانون مدنی، مستودع ضامن نیست مگر در صورت تعدی یا تفریط. در حقوق فرانسه نیز برائت مستودع از مسئولیت و ضمان در صورتی است که در حفظ ودیعه مرتکب تقصیر نشود. با این حال مسئله اصلی، مبنای مسئولیت و شرط افزایش یا کاهش آن است. آیا مبنای مسئولیت مستودع قانون است یا قرارداد و آیا می‌توان در ضمن عقد ودیعه این مسئولیت را کاهش داد یا سلب کرد یا افزایش داد؟ از نتایج این تحقیق آن است که مسئولیت مستودع در حقوق ایران غیرقراردادی (قهری) و در حقوق فرانسه قراردادی است. همچنین در حقوق ایران شرط افزایش یا کاهش این مسئولیت با جایز بودن عقد ودیعه نیز منافات ندارد. شرط افزایش با ذات عقد ودیعه نیز منافات نداشته و تنها مخالف اجماع است و شرط کاهش یا سلب مسئولیت حتی در صورت تعدی و تفریط نیز معتبر است. در حقوق فرانسه شرط افزایش یا کاهش این مسئولیت در عقد ودیعه معتبر است.
متن کامل [PDF 458 kb]   (129 دریافت)    
نوع مطالعه: گردآوری و مروری | موضوع مقاله: حقوق خصوصی
دریافت: ۱۳۹۶/۸/۱۳ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۷/۱۱/۲ | پذیرش: ۱۳۹۷/۴/۱۴

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه دیدگاههای حقوق قضائی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Judicial Law Views Quarterly

Designed & Developed by : Yektaweb